Acho que o candidato está sendo corajoso, mas visa o eleitorado jovem e não conservador de São Paulo. E tem mais, assim como o Serra era contra o aborto e sua mulher já tinha feito um, um dia destes podemos ficar sabendo que o Serrote em seus anos de exílio teve um namorado. É apenas o amor.
Em seu editorial de hoje, sobre o escândalo midiático do mensalão, finalmente o jornal Zero Hora, aqui de Porto Alere, descarta a acusação de Roberto Jefferson que iniciou o processo em 2005. Este mesmo veículo sustentou por 7 anos, em reportagens e notas de seus colunistas, esta mesma versão. Conclui-se que o editorialista leu a peça acusatória e nela não encontrou nada que sustentasse a acusação original. Neste mesmo editorial, desclassifica a acusação para caixa 2, que são os recursos não contabilizados pelo partido, neste caso nas eleições municipais de 2004, amplamente divulgado pelo próprio Partido dos Trabalhadores em 2005, e ignorados por este mesmo veículo. Estes recursos não contabilizados se referem a empréstimos feitos pelo PT para cumprir compromissos da campanha municipal de 2004 em todo o Brasil, com seus candidatos e partidos coligados. Note-se que todas estas transferências foram feitas dentro da lei e que na justiça eleitoral as contas desta campanha foram sancionadas pelo STE.
Provocação por quê? O PT defende os direitos humanos e combate toda forma de discriminação negativa e preconceito. Haddad merece os parabéns por não fazer concessões aos homófobos, aos caretas e aos carolas. Chega de hipocrisia! Essa, em especial, é extremamente cruel, gera sofrimento desnecessário e alimenta formas variadas de violência contra milhões de pessoas.
É do Folha no Poder. Mudando de assunto. lanço a seguinte pergunta aos internautas: Será que algum dos ministros do STF terá condições de desafiar o pig e pedir vistas nos autos, assim como ocorreu com o processo do mensalão tucano de MG, por sinal mais antigo e que envolve 5 vezes mais o valor do caixa 2 petista? No processo contra Azeredo havia um comprovante de que o tucano havia recebido mais de 4 milhões de reais não contabilizados. Referida prova já havia sido atestada por diversas perícias quando o ministro Dias Tofolli pediu vista nos autos para analisar esta prova material incontestável. Como se sabe, os tucanos estão se safando destes casos através de perícias de araque, os Molinas da vida estão por aí. Enfim, será que algum ministro, diante de uma situação de dúvida, pedirá vistas nos autos neste julgamento montado pelo pig para virar palanque eleitoral. Será que algum ministro(a) terá coragem de peitar o pig e, em respeito à sua própria consciência de juiz, pedirá vista nos autos. Ao fazer isso, o ministro estaria fazendo jus à sua independência de magistrado? Quem há de? Claro que o pig comerá uma campanha, desde já, amedrontando e ameaçando ministro que possa vir a fazer isso, tal como ocorreu com esta campanha onde os ministros foram acusados de terem sido seviciados por Lula, ilações feitas por Gilmar Mendes e cia mas prontamente negados mas que, é claro, serviram de pressão sobre um STF transformado em vitrine fragilíssima. O jurista Dalmo Dallari não poderia ter sido mais profético ao alertar sobre o risco que seria para a democracia e para o combate à corrupção a indicação do bate-pau da direira, Gilmar Mendes.
8 doladodecá:
Está pronta para estampar panfletos obscuros que decerto virão.
Acho que o candidato está sendo corajoso, mas visa o eleitorado jovem e não conservador de São Paulo. E tem mais, assim como o Serra era contra o aborto e sua mulher já tinha feito um, um dia destes podemos ficar sabendo que o Serrote em seus anos de exílio teve um namorado. É apenas o amor.
Desculpem-me. Queria entender. Não sei a que tendenciosismo estão se referindo. E qual a piada?
Começou a baixaria!
Força Haddad!
.
.
.
Helder
Em seu editorial de hoje, sobre o escândalo midiático do mensalão, finalmente o jornal Zero Hora, aqui de Porto Alere, descarta a acusação de Roberto Jefferson que iniciou o processo em 2005. Este mesmo veículo sustentou por 7 anos, em reportagens e notas de seus colunistas, esta mesma versão. Conclui-se que o editorialista leu a peça acusatória e nela não encontrou nada que sustentasse a acusação original. Neste mesmo editorial, desclassifica a acusação para caixa 2, que são os recursos não contabilizados pelo partido, neste caso nas eleições municipais de 2004, amplamente divulgado pelo próprio Partido dos Trabalhadores em 2005, e ignorados por este mesmo veículo. Estes recursos não contabilizados se referem a empréstimos feitos pelo PT para cumprir compromissos da campanha municipal de 2004 em todo o Brasil, com seus candidatos e partidos coligados. Note-se que todas estas transferências foram feitas dentro da lei e que na justiça eleitoral as contas desta campanha foram sancionadas pelo STE.
Provocação por quê? O PT defende os direitos humanos e combate toda forma de discriminação negativa e preconceito. Haddad merece os parabéns por não fazer concessões aos homófobos, aos caretas e aos carolas. Chega de hipocrisia! Essa, em especial, é extremamente cruel, gera sofrimento desnecessário e alimenta formas variadas de violência contra milhões de pessoas.
http://3.bp.blogspot.com/_t0g623UW6MU/TLPdCWtsGWI/AAAAAAAAADk/x4SdWMzCth0/s1600/Lula+e+bandeira+homossexual.jpg
É do Folha no Poder.
Mudando de assunto. lanço a seguinte pergunta aos internautas: Será que algum dos ministros do STF terá condições de desafiar o pig e pedir vistas nos autos, assim como ocorreu com o processo do mensalão tucano de MG, por sinal mais antigo e que envolve 5 vezes mais o valor do caixa 2 petista? No processo contra Azeredo havia um comprovante de que o tucano havia recebido mais de 4 milhões de reais não contabilizados. Referida prova já havia sido atestada por diversas perícias quando o ministro Dias Tofolli pediu vista nos autos para analisar esta prova material incontestável. Como se sabe, os tucanos estão se safando destes casos através de perícias de araque, os Molinas da vida estão por aí. Enfim, será que algum ministro, diante de uma situação de dúvida, pedirá vistas nos autos neste julgamento montado pelo pig para virar palanque eleitoral. Será que algum ministro(a) terá coragem de peitar o pig e, em respeito à sua própria consciência de juiz, pedirá vista nos autos. Ao fazer isso, o ministro estaria fazendo jus à sua independência de magistrado? Quem há de? Claro que o pig comerá uma campanha, desde já, amedrontando e ameaçando ministro que possa vir a fazer isso, tal como ocorreu com esta campanha onde os ministros foram acusados de terem sido seviciados por Lula, ilações feitas por Gilmar Mendes e cia mas prontamente negados mas que, é claro, serviram de pressão sobre um STF transformado em vitrine fragilíssima. O jurista Dalmo Dallari não poderia ter sido mais profético ao alertar sobre o risco que seria para a democracia e para o combate à corrupção a indicação do bate-pau da direira, Gilmar Mendes.
Prato feito para o pré-pré-pré-pré Serra!
Intuio o discurso, dele,(falso)moralista e conservador.
Postar um comentário